合同法案例分析范文(通用6篇)

2022-11-10|热门文章

【www.hywsbj.com--热门文章】

案例分析属于综合性较强的题目类型，考察的是高层次的认知目标。它不仅能考察考生了解知识的程度，而且能考察考生理解、运用知识的能力，更重要的是它能考察考生综合、分析、评价方面的能力。以下是小编为大家收集的合同法案例分析范文(通用6篇)，仅供参考，欢迎大家阅读。

合同法案例分析1

某甲和某乙是大学同学，又分别是甲厂和乙厂的法定代表人。一日，某甲写信给某乙，谈到甲厂将在半年后上一新项目，届时将用30万元向乙厂订购一套设备，并希望到时候某乙能够送货上门，帮助调试好该设备。某乙接信后立即回信，表示完全。没有问题，一切均按某甲的意思办。半年后，某甲调走，甲厂的新项目未获批准。但是，乙厂却将设备送货上门。甲厂拒收，其理由是该厂从未与乙厂签订过购买该设备的合同。乙厂认为，甲厂与乙厂之间有书面合同，某甲的来信是要约，某乙的回信是承诺，故合同已经成立。后双方诉讼至法院，法院判决乙厂败诉。

[案例评析] 此案关键是看某甲的信是否具有要约的特征。某甲给某乙去信的目的并不是为了与乙厂订立合同，而是向某乙通报信息，准备在半年后上新项目时向乙厂订购设备；同时，某甲的信也没有明确作出如果乙厂接受要约后，甲厂将受要约约束的意思表示。因此，某甲的信不具有要约性质。既然某甲的信不具有要约性质，某乙的回信自然也不具有承诺性质，合同的成立也就无从谈起。正因为合同不成立，法院才判决乙厂败诉。

合同法案例分析2

某果品公司因市场上西瓜脱销，向新疆某农场发出一传真说：“因我市市场西瓜脱销，不知贵方能否供应。如有充足货源，我公司欲购十个冷冻火车皮。望能及时回电。”农场因西瓜丰收，正愁没有销路，接到传真后，喜出望外，立即组织货物十个车皮给果品公司发去，并随即回电：“十个车皮的货已发出，请注意查收。”在果品公司发出传真后，农场回电前，外地西瓜大量涌入，价格骤然下跌。接到农场回电后，果品公司立即复电：“因市场发生变化，贵方发来的货我公司不能接收，望能通知承运方立即停发。”但因货物已经起运，农场不能改卖他人。为此，果品公司拒收，农场指责果品公司违约，并向法院起诉，后法院判决农场败诉。

[案例评析] 此案双方发生纠纷的原因是农场没有搞清楚要约和要约邀请的区别。果品公司给农场的传真是询问农场是否有货源，虽然该公司在给农场的传真中提出了具体数量和品种，但同时希望农场回电通报情况。因此，果晶公司的传真具有要约邀请的特点。农场没有按果品公司的传真要求通报情况，在直接向果品公司发货后，才向果品公司回电的行为，因没有要约而不具有承诺的性质，相反倒具有要约的性质。在此情况下如果果品公司将这批货接下来，这一行为无疑具有承诺性，合同自然成立。但由于果品公司拒绝接收货物，这批货物买卖在客观上就没有承诺。按合同法的规定，没有承诺，合同也自然不成立。合同不成立，违约自然也就成为无稽之谈。正因为如此，法院判决农场败诉也就顺理成章。

合同法案例分析3

因农村小麦收割在即，农民纷纷购买收割机。为满足农民的需要，农机公司向甲农机制造厂发去传真，要求订购50台收割机，价格按前次购买同类收割机的价格计算。如果甲农机厂同意，请在三天之内回复，十天之内发货。甲农机厂接到传真后，因厂长不在，办公室主任将该传真放在抽屉里。三天过去后，农机公司见甲农机厂没有回复，便立即向乙农机厂订货，乙农机厂立即发了货。厂长回来后，已经是传真发来的第五天，办公室主任将情况告诉厂长。厂长指示立即发货，并在发货后回电农机公司：同意贵公司意见，并已按贵公司要求发货。农机公司接电后立即回复：因已购到同类货物，原订货物不再订购，请勿发货。但因货物已发并运到农机公司所在地，农机公司阻止发货的回复没有产生作用。为此农机公司拒收货物，两家因此成讼。甲农机厂认为，农机公司要求在回复后十天之内发货，我们在第六天发的货并同时回复了农机公司。因此，农机公司应当收货并支付货款。但法院最后没有采纳甲农机厂的意见，判决该厂败诉。

[案例评析] 此案甲农机厂之所以败诉，是因为农机公司在向甲农机厂发出要约时，要求该厂在三天之内回复即作出承诺。该要约在到达甲农机厂当天开始生效，受要约人作出承诺的三天有效期限开始计算。三天过去，甲农机厂没有作出承诺，农机公司的要约失去法律效力。五天后，甲农机厂作出回复，但因要约失效，此回复不构成承诺，合同不成立。

合同法案例分析4

我某进出口公司向西欧一厂商发出要约，出售苎麻制品一批，要约限对方承诺于5月底前复到有效。5月10日我公司接该商电传称“你5月8日电悉，报价太高无法接受，请考虑降低价格，在行商议。”半月后苎麻制品的市价明显趋涨。5月26日，该商再次发来电传：“你5月8日电接受，请速寄销售确认书，以便会签后开证。”此时，我公司也已获悉苎麻制品行市看好，以高价卖给他人。我公司是否违约？

[案例评析] 西欧厂商5月10日电传是对我方5月8日电传的拒绝，因此5月8日我方要约因被拒绝而失效。5月26日该厂商的电传构成新要约，对此，我方公司未予承诺，所以合同不成立，我公司不违约。

合同法案例分析5

甲企业向乙企业发出某商品的要约，限当月10日前复到有效。9日乙企业用电报通知甲企业承诺该要约，但由于电报局传递延误，甲企业于11日下午才收到乙企业的承诺通知，而甲企业在收到承诺通知前已获悉双方拟买卖的商品价格上涨，对此甲企业如何处理为好？

[案例评析] 乙企业的电报是一项迟到的承诺，依据合同法的规定，如果甲企业明确表示拒绝接受，则该项迟到的承诺就不具有承诺的效力，合同就不能成立。因此，甲企业应当及时通知乙企业，其承诺已迟到，甲企业不予接受。

合同法案例分析6

甲授权张某与乙谈判，协商一桩买卖。为此，张某多次与乙接洽。后来，甲几经观察，对张某的办事能力产生怀疑，遂告知张某，别再与乙接洽了，其代理权已被撤消，甲将亲自与乙协商，做成这笔买卖。对这一变故，乙毫不知情。张某对此十分不满，为证明自己的能力，继续与乙协商，并很快签下了合同。甲知悉此事，为时以晚，细看合同，发觉对自己十分不利，遂对乙表示：张某系无权代理，自己拒绝追认，合同无效。乙则主张自己并无过错，合同应当有效。

[案例评析] 这个案例是典型的表见代理的情况。甲撤消了张某的代理权，张某的行为属代理权终止后的无权代理，这是很明确的。但是由于甲没有将撤消张某代理权一事及时通知乙，造成乙始终认为张某是甲的委托代理人，这个理由是足够充分的。鉴于此，张某的行为构成表见代理，张某与乙签定的合同有效，甲应对合同产生的后果负责。但是，如果合同对甲确实不利，因这是张某的行为造成的，甲有权向张某追偿由此造成的损失。

合同法案例分析相关文章：

★ 【案例分析报告】法律案例分析报告

★ 学校管理案例分析及解决方案学校管理案例分析40例